Prawnicy kancelarii doradzali klientom przeciwko PKO Bank Polski z tytułu zaległości kredytu „frankowego” i prowadzenia egzekucji. Prawnicy kancelarii dokonali zabezpieczenia powództwa poprzez zawieszenie egzekucji. Następnie prawnicy kancelarii udowodnili, że Bank dokonał wadliwego wypowiedzenia umowy kredytu i powództwo jest bezzasadne. Sąd w pełni zgodził się z naszą argumentacją i powództwo zostało oddalone a egzekucja umorzona. Klienci zachowali dom. Wartość przedmiotu sporu opiewała na kwotę ponad 1 mln zł.

Prawnicy kancelarii doradzali klientowi w sprawie pozwu przeciwko niemu o zapłatę zadłużenia pomimo jego faktycznej spłaty. Problemem był brak dowodów na spłatę zadłużenia z uwagi na upływ czasu. Prawnicy podnieśli szereg argumentów w szczególności zarzut spełnienia świadczenia i przedawnienia. Sąd przychylił się do naszej argumentacji i oddalił powództwo. Sprawa była o tyle istotna , że wartość rzekomego zadłużenia opiewała na kwotę ponad 80 tyś zł i naszemu klientowi w przypadku przegranej sprawy groziłaby licytacja nieruchomości mieszkalnej.

Prawnicy kancelarii doradzają klientowi , który zawarł umowę pożyczki z firmą pożyczkową na „lichwiarskich” warunkach. Na zabezpieczenie umowy pożyczki nasz klient był zmuszony przenieść na własność firmy pożyczkowej własność wszystkich swoich nieruchomości zarówno mieszkalnych jak i gospodarczych. Warunki pożyczki są skonstruowane w ten sposób, że klient nie ma szans na spłatę pożyczki we wskazanych terminach. Intencją firmy pożyczkowej było nie udzielenie pożyczki a przejecie atrakcyjnej nieruchomości na własność. Prawnicy kancelarii po analizie złożyli powództwo o unieważnienie umowy i na ich wniosek sąd dokonał zabezpieczenia poprzez zakazanie zbywania i obciążania nieruchomości. W ten sposób udało się zachować nieruchomość dla klienta i uniemożliwić jej sprzedaż po zaniżonej wartości ze szkodą dla klienta.

Prawnicy kancelarii doradzają klientowi w sprawie sporu dotyczącym transakcji CIRS. Po analizie całej sytuacji prawnicy zarekomendowali wniesienie powództwa i żądanie zapłaty w związku z nieważnością całej transakcji CIRS. Wartość przedmiotu sporu opiewa na kwotę 1,5 mln zł.